晨报讯 据现代快报报道现年75岁的张老汉独居在南京建邺区福园的一处两居室中。四年前，他的老伴去世，其子女又不在身边。
今年5月的一天，张老汉在南湖广场散步时，认识了卖淫女陈某。两人闲聊了一会儿后，陈某坦白了自己的身份，并向张老汉提出要借用他的大房间“做事”。张老汉当场答应了下来，并将自家房屋的大门钥匙给了陈女一把，说是这样“做事方便”。之后，陈女多次带男人来此卖淫，住在小房间里的张老汉对此充耳不闻。当然，张老汉也不是一点“报酬”也不要，他曾先后两次与陈女进行卖淫嫖娼活动，只不过陈女给他“打折”：50元“起步”的她每次只收张老汉20元嫖资。今年5月30日，卖淫女陈某被抓获后，供出了为她提供犯罪场所的张老汉，公安机关6月20日以涉嫌容留卖淫罪对张老汉提请逮捕。建邺区检察院受理此案后，经对案件事实进行审查，认为张老汉的行为触犯刑法第359条之规定，涉嫌容留卖淫罪，但无逮捕必要。
检方观点
明明是有确凿证据证实张老汉有容留他人卖淫的行为，检方为何不批准逮捕？为此，记者专程采访了建邺区检察院侦查监督科科长马旭升。
记者：你们这次不批准逮捕张老汉，是不是考虑到张老汉是个75岁高龄的人？
马旭升：有这个因素。
记者：据我所知，张老汉是多次容留他人卖淫，而我国刑法第359条中明文规定，容留他人卖淫情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。而相关的司法解释又规定，容留卖淫三人或三次以上者，属情节严重。那么，张老汉应属于“情节严重”者，那为什么还不批准对其进行逮捕？
马旭升：按照我国刑事诉讼法的相关规定，实施逮捕必须同时具备以下三个条件：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上刑罚；有逮捕必要。其中，在“有逮捕必要”一条中又规定，采取取保候审、
监视居住等方法，不足以防止社会危害性的，称之为有逮捕必要。犯罪嫌疑人具备了上面两个条件，但是采取取保候审或监视居住方法可以防止社会危害性发生的，就没有逮捕必要，就不应对其采取逮捕措施。因此，有无逮捕必要是逮捕的重要条件之一。此案中张老汉的行为既不是罪大恶极，对他采取取保候审也不会对社会产生非常严重的危害，加之他年龄太大，我们从人性化办案的角度考虑，觉得对他采取取保候审的措施，是可以保证诉讼程序正常进行的，故张老汉没有逮捕的必要。
各方观点
南京金协和律师事务所张鸣文律师认为，应该逮捕张老汉，理由是：他多次容留他人卖淫，而且自己也实施了嫖娼行为，其情节严重，肯定是有社会危害性的。如果不逮捕张老汉而将他放在社会上，他不仅有可能继续进行类似的犯罪活动，还会误导他人，使人以为张老汉的事没什么大不了，或者说年龄大的人就是犯了法也没什么关系。检察院因为他年龄大就不批准逮捕，这样既是于法无据，也不能体现法律面前人人平等。
南京大学法学院王钧副教授对建邺区检察院的决定持肯定态度。王教授认为，检方的这一做法既不违反刑诉法，也不影响诉讼程序的正常进行，还能在一定程度上减少看守所的压力。试想，现在逮捕他?张老汉 的目的是为了控制住他，而不逮捕他一样可以达到这样的目的，那又何必非逮捕他呢﹖王教授建议检察院在此案开庭前一两天逮捕张老汉，这样有利于开庭审理，不致发生法院开庭时找不到被告人的现象。
